SOLIDARITES CHOMAGES

Réponse de Sapin à la Cour des comptes : aux abris !

Dans sa réponse au rapport de la Cour des comptes, le minsitre Sapin s'inscrit désormais dans la lignée de la chasse aux chômeurs fraudeurs initiée par Sarkozy. Faut-il encore s'en étonner ?
Verbatim ministériel :

RÉPONSE DU MINISTRE DU TRAVAIL, DE L’EMPLOI, DE LA FORMATION PROFESSIONNELLE ET DU DIALOGUE SOCIAL 

Je me félicite que les résultats de la politique de lutte contre la fraude menée par Pôle emploi aient sensiblement progressé ces dernières années. Ces efforts seront accrus à l’avenir, conformément au Plan national de coordination de la lutte contre la fraude aux finances publiques.

Deux des recommandations de la Cour ont particulièrement retenu mon attention et appellent de ma part les observations suivantes : 

1/ La Cour préconise que soit accordé aux auditeurs internes de Pôle emploi spécialisés dans la lutte contre la fraude un droit de communication auprès des tiers identique à celui dont bénéficient les agents de sécurité sociale.
La loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d’orientation et de programmation pour la performance et la sécurité intérieure (LOPPSI II) a prévu l’agrément et l’assermentation des agents chargés de la prévention des fraudes de Pôle emploi. Elle a également permis aux agents de l’État et des organismes de protection sociale, y compris Pôle emploi, d’échanger tous renseignements ou tous documents utiles à l’accomplissement des missions de recherche et de constatation des fraudes en matière sociale et de recouvrement des contributions et prestations versées indument. 
  
Toutefois, comme le souligne la Cour, les agents de Pôle emploi ne bénéficient pas d’un droit de communication similaire à celui dont bénéficient les organismes de sécurité sociale. Ce droit permet actuellement aux agents de ces organismes d’obtenir auprès de certains tiers (tels que les établissements bancaires, fournisseurs d’énergie, opérateurs de téléphonie), sans que s’y oppose le secret professionnel, les documents et informations nécessaires pour contrôler l’exactitude des déclarations faites en vue de l’attribution des prestations.

Je suis favorable à l’instauration d’un tel droit de communication au profit des agents de Pôle emploi, dès lors que ceux-ci seront dûment agrées et assermentés. Cette mesure permettrait d’améliorer la détection des fraudes, de favoriser la récupération des sommes détournées et de renforcer la coopération de l’ensemble des acteurs concernés par la lutte contre la fraude. 
Mes services engageront prochainement des travaux avec Pôle emploi et la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) sur la mise en place de ce droit de communication au profit des agents de Pôle emploi, agrées et assermentés. Ces travaux auront pour but d’améliorer les                                 conditions de lutte contre la fraude dans le respect des garanties relatives à la vie privée. 

2/ La Cour préconise de confier à Pôle emploi les prérogatives actuellement exercées par les préfets en matière de sanctions en cas de fraude aux allocations de chômage en modifiant les articles L. 5426-2 et suivants du code du travail.

La réforme de l’organisation du service public de l’emploi résultant de la loi du 13 février 2008 a confié à Pôle emploi le contrôle de la recherche d’emploi, les préfets n’étant désormais responsables que de la décision de suppression ou de réduction du revenu de remplacement. La préconisation formulée de la Cour pourrait permettre de renforcer l’effectivité des sanctions quand les signalements sont aujourd’hui moins suivis d’effet, du fait notamment de moyens plus réduits dans les services déconcentrés de l’État.

Toutefois, si le principe du transfert à Pôle emploi de cette compétence devait être retenu, il devrait s’inscrire dans le cadre d’une réforme plus globale du suivi de la recherche d’emploi et d’une réflexion sur la rénovation du cadre actuel des droits et devoirs des demandeurs d’emploi. Ce point pourra utilement faire partie des débats à venir dans le cadre de la renégociation de la convention tripartite État / Unédic / Pôle Emploi, prévue d’ici la fin de l’année 2014.

**
Télécharger le chapitre du Rapport de la Cour des comptes :
Téléchargement 2_6_Pole_emploi_tome_II

**

6 juillet : Les chômeurs entrent dans Paris

La Marche des chômeurs, chômeuses et précaires termine son périple. Les marcheuses et marcheurs entrent dans Paris par une étape Porte de Clichy - place Stalingrad. 
Manifestez votre soutien en participant à cette marche : rendez-vous 10 h 30 porte de Clichy, sur le terre-plain à l'angle des Bd Berthier et avenue de Clichy.
L'après-midi, à partir de 14 h, animations festives et revendicatives avec prise de parole des marcheurs et organisateurs ainsi que : Jolie Môme, Guyom Touseul, Kash Leone et le groupe Tu Infierno pour un final en bal populaire latino !

http://marchechomeurs2013.org/

**

Interview de Zalie Mansoibou

3 questions sur la Marche des chômeurs

- Quel est l'objectif de la Marche et quelles sont les forces qui la porte ?

Des millions de personnes vivent quotidiennement des situations de plus en plus difficiles, sans perspective. Elles ne peuvent pas attendre une hypothétique « inversion de la courbe du chômage » ! Il y a une urgence sociale à laquelle le gouvernement doit répondre. Pas en 2014 ou 2016. Aujourd’hui !

La proposition de Marche par le MNCP a d’emblée été reprise par APEIS, AC !, DAL, les syndicats Sud emploi /Solidaires et SNU Pôle emploi /FSU. Les chômeurs, chômeuses et précaires sont à l’initiative et au centre mais ils ne peuvent faire entendre leurs propositions de mesures d’urgence que par un mouvement social plus large, porté aussi par les salariés/es et toutes les catégories sociales à qui le Medef veut faire porter le coût social du chômage. Depuis plusieurs mois une plate-forme revendicative commune a été mise en avant dans diverses actions. La Marche vise à hausser le ton et d’autres acteurs sont appelés à nous rejoindre.

- Comment mobiliser les chômeurs et précaires au-delà des rangs de nos associations ?

Contrairement à certaines idées ambiantes, les chômeurs, chômeuses et précaires ne sont ni moins ni plus résigné/es que les autres catégories de la population. Mais ils attendent de nous des réponses et des perspectives. D’autant qu’ils ont été stigmatisés, désignés comme bouc émissaire depuis des années. La Marche vise des résultats concrets, elle doit être porteuse d’espoir et de fierté dans les luttes. Montrer que nous avons des propositions et que nous ne sommes pas des statistiques mais des femmes et des hommes, debout. Montrer que la « lutte contre le chômage » ne peut pas se faire contre nous et encore moins sans nous.

- Quelle perspective de plus long terme pour faire aboutir les revendications ?

Il faut redonner confiance en l’action collective, montrer que nous pouvons peser sur les événements et pas seulement y répondre. Le déficit d’action du mouvement social a pour conséquence un émiettement des résistances. C’est le Medef qui choisit le terrain des luttes ! La Marche est un moment fédérateur dont nous devons sortir plus fort, ensemble.  

Le choix des dates de la Marche n’est pas anodin. En 1933 la première marche des chômeurs a été un prélude aux rassemblements du Front populaire et à un passage à l’offensive du mouvement social. Les 20 et 21 juin doit se dérouler le deuxième volet de la Conférence sociale dont les chômeurs et précaires sont exclus. Alors que s’ouvrent fin juin les négociations UNEDIC sur les règles d’indemnisation des chômeurs et la formation, nous devons faire preuve d’imagination pour préparer une rentrée sociale sur nos objectifs.

 **

Zalie Mansoibou est membre du CA du Mouvement National des Chômeurs et Précaires (MNCP).
Interview paru dans le mensuel Solidaires de juin 2013

** 

En Marche dans l'Essonne

Vers une étape de la Marche des chômeurs à Morsang-sur-Orge

Une cinquantaine de chômeurs, chômeuses et précaires se sont réunis vendredi 24 mai à la Maison de la citoyenneté de Morsang-sur-Orge (91) en présence de représentants des associations MNCP, APEIS, AC!.

La rencontre débat a porté sur le difficile vécu des chômeurs et chômeuses révoltés d’être confrontés aux inégalités, à l’absence de résultats des dispositifs institutionnels : « Je me débrouille tout seul », « le pli ça sert à quoi ? », « J’ai déjà vécu six plans sociaux ! ».

La Marche des chômeurs a fait l’objet de nombreuses questions, ainsi que les rapports des syndicats avec les chômeurs. A l’issue des échanges avec Malika Zediri (APEIS), Alain Marcu (AC !), Robert Crémieux (MNCP), les personnes présentes ont décidé d’une réunion le 6 juin prochain dans la perspective de la création d’un collectif de chômeurs à Morsang qui accueillerait une étape de la Marche des chômeurs. La Maire de Morsang, Marjolaine Rauze, présente aux débats, a assuré du soutien de la municipalité.

**

 

Un document de l’APEIS : des chiffres et des chômeurs

Sous le titre « Chômage, des chiffres et des hommes », l’APEIS vient d’éditer une brochure d’une trentaine de pages qui prend le parti de dire à la fois le vécu des chômeurs, chômeuses et précaires, mais aussi de le replacer dans le contexte économique et social de la société dans laquelle nous vivons. « …notre but est avant tout d’attirer l’attention et de réussir à mobiliser le plus largement possible, car cette histoire concerne chacun et chacune ».

 « Attirer l’attention » pourrait paraître une évidence, mais il faut prendre la mesure des dégâts produits par une décennie de déchaînement de propagande anti-chômeur. « Fraudeurs », « cancer de la société » : des ministres, des responsables politiques (irresponsables ?) et des médias à leur suite ont repris en boucle des propos infâmes concernant les privés d’emploi. Coupables de leur propre misère. Faut les « accompagner vers l’emploi » ces fainéants. Faut instaurer la dégressivité des allocations chômages (le thème revient fort du côté du Medef) pour les « inciter » à chercher du boulot. Mais la dégressivité existe déjà puisque à peine un inscrit sur trois à Pôle emploi est indemnisé puis il y a la fin des droits, l’ASS, le RSA et dans certains cas, rien. Ce que souligne le document en décrivant la spirale dans laquelle tombe le chômeur : « Très vite les revenus baissent, on commence par griller ce qu’on a de côté (quand c’est le cas)… »

 Après un premier chapitre qui donne des repères généraux, le deuxième chapitre passe en revue l’Unedic, Pôle emploi. Puis le constat est dressé du lien entre pauvreté croissante et accumulation des patrimoines les plus élevés. L’actualité récente avec l’étalage de la fortune des uns et les comptes que la grande majorité peut faire des difficultés journalières démontre une fois de plus que la crise n’est pas pour tout le monde. Le pire est que les richesses produites et accumulées par certains n’ont pas d’emploi utile alors qu’il y a tant de besoins : « Il est plus qu’urgent de redéfinir l’utilité de ces richesses phénoménales, de cet argent qui ne sert à rien, qu’à une poignée d’énergumènes qui ne voient pas l’humanité plus loin que le bout de leurs lingots d’or ! ». Récemment, à la télé, dans un reportage sur la ville du ministre fraudeur, Cahuzac, un passant disait à propos du compte à Singapour « Cet argent, il aurait pu servir à des projets à Villeneuve ».

Le cinquième et dernier chapitre analyse la tendance grandissante à placer les chômeurs et précaires sous contrôle, y compris policier. « Criminaliser pauvreté et précarité » a été la ligne publique du gouvernement Sarkozy, quand les ministres n’avaient de cesse de montrer du doigt les « chômeurs fraudeurs » et autres « profiteurs » du RSA. Cette mise sous contrôle va jusqu’à la prison, c’est-à-dire que le système répressif judiciaire et policier vise à protéger certains intérêts financier avant tout. Et remplit les prisons avec de la main-d’œuvre à bon marché :

« Les travailleurs détenus ne sont pas protégés. Ils n’ont aucun droit. L’article 717-3 du code de procédure pénale souligne expressément que « les relations de travail des personnes incarcérées ne font pas l’objet d’un contrat de travail » dans l’enceinte d’une prison ».

On ne peut être que frappé par la similitude qui existe avec Pôle emploi. Les inscrits dépendent de règlements en marge du code du travail et en cas de litige, Pôle emploi rend sa propre justice, comme on le voit notamment dans la question des indus.

Encore une fois, l’actualité récente illustre cette façon de traiter différemment selon que vous serez puissant ou misérable. Le ministre fraudeur Cahuzac a pu s’exprimer longuement au cours d’une émission télé complaisante retransmise par toutes les chaînes. Mais on n’a rien vu et entendu sur ce militant CGT d’Alès, Sébastien Migliore, lourdement condamné pour l’exemple pour avoir soit-disant lancé un œuf sur un policier. On pense aussi à la répression qui s’abat sur les militants syndicaux qui refusent un prélèvement ADN.  

Le document est illustré de citations de chômeurs et chômeuses. Certaines ont de l’humour, d’autres plus grave et renvoient à la souffrance sociale. L’une d’elle dit par exemple : « J’ai beaucoup de choses à dire, mais à qui ? Puisqu’il n’y a personne pour écouter. » On sait bien à l’APEIS, au MNCP, que les associations du mouvement des chômeurs est là pour ça. Notamment.

 Robert Crémieux

 * APEIS
[email protected]
www.apeis.org

 **

 

Communiqué de FO : occupation d'une agence Pôle emploi

 

Des chômeurs occupent une agence Pôle emploi à Paris

 C'est vers 11 h 15 que quelques dizaines de militants d'associations de chômeurs, munis de sacs de couchage, ont investi l'agence Beaumarchais rue Pelée dans le 11e arrondissement parisien. Ils réclament un rendez-vous avec le premier ministre Jean-Marc Ayrault et un "fonds social d'urgence", a constaté une journaliste de l'AFP. Ils ont déployé une large banderole "Hollande, l'autre pays du chômage", en criant "le changement c'est pour quand ?".

Cette action menée par  trois mouvements de chômeurs – AC! (Agir contre le chômage et la précarité), l'Apeis (Association pour l'emploi, l'information et la solidarité des chômeurs et des travailleurs précaires), le MNCP (Mouvement national des chômeurs précaires) –, avec le soutien de l'association Droit au logement (DAL) et des syndicats SUD et SNU, fait suite à une rencontre mi-mars avec le ministre du travail Michel Sapin, qui avait fortement déçu les associations de chômeurs. Dénonçant le "mépris de M. Sapin", elles ont demandé jeudi à être reçues par le premier ministre. "Nous ne bougerons pas d'ici", a assuré Zalie Mansoibou (MNCP).

Malgré les appels des associations à "accueillir les demandeurs d'emploi" présents, la direction de l'agence a décidé de reporter les rendez-vous. Mettant en avant un "problème de sécurité", la directrice a expliqué que les agents de Pôle emploi avaient "fait valoir leur droit de retrait", ne voulant pas "travailler dans ces conditions". Une "honte", un "scandale", "on n'empêche pas le travail des agents, tant s'en faut", "on n'est pas contre vous", ont lancé en réaction les militants associatifs.

via FO Pôle emploi Ile-de-France

**

Ayrault : dialogue social mais pas pour les chômeurs

Jeudi matin 4 avril, 11 heures : environ 80 chômeurs et précaires occupent l'agence Pôle emploi Beaumarchais à Paris 11e. Avec les associations MNCP, APEIS, AC!, DAL et la participation de syndicalistes de Pôle emploi membres du SNU-FSU et de Sud emploi, ils réclament au Premier ministre Ayrault une rencontre pour discuter de mesures d'urgence que le ministre Sapin a récemment refusé de prendre en compte.

 

La direction de l'agence veut fermer les locaux. Les chômeurs demandent que le service se poursuive. Certains membres du personnel font valoir à juste titre leur droit de retrait.
Des militants organisent alors des rencontres avec les personnes présentes pour aider à débrouiller les dossiers des allocataires :

 

La directrice territoriale de Pôle emploi demande à discuter avec les manifestants. Jacques Henri Vandaele, président du MNCP répond : "On veut voir le Premier ministre !"
La précédente rencontre avec le ministre Sapin s'est, en effet, déroulée comme un dialogue de sourds, le ministre n'acceptant même pas de discuter des revendications portées par les associations de chômeurs.

L'occupation de l'agence Beaumarchais s'organise alors dans la bonne humeur :

Le ministère fait finalement savoir dans l'après-midi qu'il n'accepte pas le dialogue social avec les chômeurs et qu'il passe le relais au ministre de l'intérieur. Dès lors le dialogue social prend le visage de Manuel Valls et des CRS qui ne tardent pas à arriver et tentent d'investir les lieux :

 

Les manifestants refusant de sortir, ils seront finalement poussés dehors manu-militari. Puis refoulés sans ménagement jusqu'à la station de métro Beaumarchais.

Moralité : quand le mouvement des chômeurs et précaires veut participer au dialogue social pour discuter de mesures d'urgence (voir communiqué Téléchargement Jeudi 04 avril, ) il reçoit en réponse d'urgence les forces de police. C'est plus rapide d'expulser des chômeurs d'une agence de Pôle emploi que de lutter contre le chômage. Il faudrait attendre patiemment "l'inversion de la courbe du chômage" ?

Le communiqué du MNCP suite à l'action des CRS : 
 Téléchargement 130404_com_MNCP_2

Accord "sécurisation" de l'emploi : le point de vue de FO

 

Stéphane Lardy (Force Ouvrière): "Le projet de loi sur l'emploi ne traite pas des problèmes majeurs pour lutter contre le chômage"

Un article de La Tribune

**

 

Suicide d’un chômeur : il y a des responsables, nommons-les !

Pour la deuxième fois en six mois, en France, un chômeur en conflit avec Pôle emploi s’est immolé par le feu, mercredi 13 février à Nantes. Plusieurs ministres ont fait part de leur émotion devant ce « drame effroyable ». C’est le moins que l’on puisse dire.

Mais on ne peut non plus oublier que cette tragédie était prévisible, qu’elle était annoncée et qu’il y a des responsables.

Le gouvernement, les partis politiques et les médias ne pourront pas dire : « nous ne savions pas ». L’immolation par le feu reste un acte exceptionnel mais le suicide des chômeurs à bas bruit est un phénomène devenu significatif et dénoncé comme tel. Le MNCP avait fait écho, dans son Rapport sur la situation des chômeurs paru en 2012, avant l’acte désespéré du mois d’août dernier, du cri d’alarme des épidémiologistes sur cette question. Et témoigné à de nombreuses reprises de la désespérance qui s’exprime au quotidien dans les permanences des associations de chômeurs. À ce jour, il n’y a pas eu d’accusé de réception de cette alerte de la part des pouvoirs publics, ni de Pôle emploi.

Sauf à considérer que le chômage est une fatalité contre laquelle l’action politique est impuissante et incompétente, il faut donc bien reconnaître qu’il y a des responsables à la situation actuelle. Nommons-les ! Pourront-ils prétendre qu’il ne savait pas qu’il y a depuis des années des centaines de milliers de personnes en « fin de droits » ?

 À commencer par le directeur-général de Pôle emploi, Jean Bassères, nommé par Sarkozy pour faire la chasse au chômeur et mettre au pas le personnel de l’agence secoué par la fusion ANPE - UNEDIC. Non seulement il n’a pas changé l’orientation et le cahier des charges de l’assurance chômage depuis la fin de l’ère Sarkozy mais il est le fer de lance de la politique du déni. On l’a encore vu récemment sur le plateau de l’émission télé « Les infiltrés » nous expliquer sans rire que tout allait bien à Pôle emploi. Non monsieur Bassères, tout ne va pas bien et vous refusez d’entendre les représentants du personnel et de répondre autrement que par la langue de bois aux associations de chômeurs. Après le drame de Nantes, c’est le même refrain qui revient : « tout a été fait » par Pôle emploi pour éviter le drame. Mais alors il était, ils seront pour les prochains, inévitables ? Démissionnez monsieur Bassères !

 À en croire les partenaires sociaux signataires de l’accord Unedic en vigueur, Medef et CFDT en tête, ce nouveau drame serait un coup de tonnerre dans un ciel serein ? Mais enfin, ce sont les syndicats signataires de la convention UNEDIC dictée par le Medef qui sont responsables de ce fait incontournable : plus de la moitié des chômeurs ne sont pas indemnisés et renvoyés aux divers systèmes de charité publique. Les associations confrontées au drame quotidien des SDF, dont le Collectif des morts de la rue, recensent une moyenne de près d’un mort par jour depuis le début 2013 ! Le chômage tue, pas seulement par suicide.

Depuis maintenant près d’un an, le gouvernement Hollande affirme avoir fait de la lutte contre le chômage sa priorité. Ce n’est ni nouveau, ni original. Mais le message adressé aux chômeurs est dans le même temps particulièrement négatif et désespérant : il s’agit d’inverser la courbe du chômage à l’horizon de la fin 2013. Et d’ici là, les chômeurs, ils font quoi ? Ils attendent des jours meilleurs ? Le retour improbable de la croissance ?

Par contre, au jour le jour, ils ne voient rien venir dans les objectifs, les moyens et les pratiques de Pôle emploi. Que fait, que dit Michel Sapin aux chômeurs et précaires en attente d’un plan d’urgence et d’une refonte de Pôle emploi ? Rien. Il a fait sienne la politique du profil bas, de la connivence avec tel ou tel des partenaires sociaux et pour le reste, les revendications des associations de chômeurs, moins on en parle, mieux on se porte. Rappeler une fois par mois, à l’occasion de la publication des chiffres officiels, et manipulés, du chômage que le gouvernement agit lui paraît bien suffisant. À quand une vraie confrontation, par exemple à la télévision, avec le MNCP ? À quand la prise en compte de l’urgence sociale et d’une rupture avec la malfaisance des dispositifs mis en place par les gouvernements UMP précédents ? À quand une grande initiative nationale afin de mobiliser les salariés, les chômeurs et précaires dans une grande politique concrète de création d’emploi et de réduction du temps de travail ? Si vous ne voulez pas, ou n’êtes pas capable, démissionnez monsieur Sapin !

Le Medef, quant à lui, tient la solution. Pour les salariés plus de flexibilité. Sur ce point,  l’accord interprofessionnel Medef-CFDT-Hollande du 11 janvier comble ses attentes. Pour les chômeurs, le meilleur reste à venir : un retour à la dégressivité des indemnités chômage et l’éternelle chasse aux fraudeurs que sont en puissance tous les chômeurs.

Pour le Medef, hélas suivi par les syndicats signataires de l’actuelle convention UNEDIC, l’essentiel n’est pas de répondre à leurs attentes mais de réduire le coût de l’assurance chômage pour le patronat. Un coût qui pourtant à l’heure actuelle ne lui coûte guère : d’un côté le déficit de l’assurance chômage est financé par des emprunts auprès des banques et d’un autre côté le taux élevé du chômage exerce une pression considérable à la baisse sur les salaires, tant est forte la peur du chômage dans l’ensemble de la population.

L’actuel système soi-disant paritaire de l’UNEDIC est un trompe l’œil qui permet au Medef d’imposer ses vues sans coût férir à chaque renégociation de l’assurance chômage, toujours dans un sens défavorable aux chômeurs. Quand les syndicats non signataires auront-ils le courage de dénoncer cette imposture et d’engager l’action aux côtés des associations de chômeurs ?

Robert Crémieux

Suicide à la CAF : suites (et pas fin)

Le suicide par le feu, à la CAF de Mantes-la-Jolie, soulève bien des questions (voir notre début de dossier, en date du mardi 8 août 2012). Dont celle de son traitement institutionnel et médiatique. La minimisation systématique de l'information a été remarquable. 

Premier temps : il s'agit d'un acte isolé, de la part d'une personne instable psychologiquement et rien ne peut expliquer son geste.

Deuxième temps : "l'individu", dont le nom ne sera à aucun moment prononcé, n'a semble-t-il "pas mis ses jours en danger". Il décèdera "pendant le week-end" mais cette dernière info sera très peu relayée dans les "grands" médias.

Faut-il invoquer la léthargie traditionnelle du mois d'août ? Bien entendu que non. Chacun sait bien qu'une telle affaire a une charge émotionnelle et sociale explosive. L'acte du désespéré de Sidi Bouzid, Mohamed Bouazizi, l'un des événements déclencheur du printemps arabe en Tunisie, est dans tous les esprits. Sachant que l'homme de Mantes-la-Jolie est tunisien (ou d'origine tunisienne, puisqu'on ne connaît pas totalement son identité), on comprend que la cellule de crise mise en place par l'administration à tous les niveaux a souhaité maîtriser l'information.

Mission accomplie ?

Mission accomplie. Mais pas tout à fait, pour au moins deux raisons. 

Tout d'abord, contrairement à ce qu'affirme Daniel Schneidermann, dans son article de Libération, "L'immolé oublié du mois d'août", il existe des "syndicats de chômeurs" et d'allocataires du RSA. Par exemple le MNCP qui est présent non seulement face à Pôle emploi mais aussi à la CAF, en particulier depuis que le RSA, cette machine de guerre contre le contrat de travail a été institué par Sarkozy. En témoigne les réactions publiés sur le site web mais aussi sa présence sur le terrain et la rencontre d'une délégation du MNCP avec la directrice de la CAF des Yvelines et trois représentants du personnel (CGT, CFDT, FO) lors de l'hommage rendu le jeudi 16 août, à l'initiative du MNCP. Ajoutons que plusieurs chapitres du Rapport 2011 sur la situation des chômeurs alertaient sur ces questions et notamment sur celles des ressources des chômeurs et de la question du suicide comme conséquences et révélateur de l'aggravation du manque d'emploi. 
Sans l'action des associations de chômeurs, les allocataires de la CAF seraient des invisibles. 

Deuxièmement, il existe désormais une alternative à la censure des médias dominants, grâce à Internet. Les "grands" médias ont fait le service minimum sur la CAF des Yvelines ? Le Net a pris le relais.

Cela a été manifeste dès le début, où les premières réactions sur le contexte sont venus de Mediapart. D'abord sur le blog de Pierre Juillot puis par l'article de Simon Castel, Le chômage et la précarité tuent, ont relevé le défi de l'information et de son éclairage.

Le Net a pris la relève

Sur ActuChômage, Véronique Valentino a réalisé une remarquable enquête. Celle-ci fait le récit de l'événement et en éclaire le contexte :

Quand un allocataire du RSA s’immole dans une CAF
(samedi 18 août 2012)

De son côté, le site Arrêt sur image, a tenté de décrypter le contexte médiatique. L'enquête de Sébastien Rochat, montre en particulier comment la volonté d'isoler l'acte de son contexte occulte par exemple l'alerte et les réactions des associations de chômeurs.

UN FAIT-DIVERS EN AOÛT : UN ALLOCATAIRE DU RSA S'IMMOLE PAR LE FEU	
Nous avons tenté (difficilement) de comprendre pourquoi

(16/08/2012)
* Le site étant payant, nous nous sommes permis de reproduire le texte en 
.pdf ci-dessous :

Téléchargement 1208_art_CAF_ArretsurImages

On ne peut que s'étonner que Daniel Schneidermann n'ait pas pris connaissance de cet excellent papier avant d'écrire son article dans Libération. Parce qu'au bout du compte, ignorer l'existence des syndicats de chômeurs, c'est d'une certaine façon la manière la plus sûre de les condamner deux fois à "l'oubli".

Un moyen de combattre la censure

Bien entendu, un article n'est pas une thèse et on ne fait jamais le tour complet de la question dans ce type d'exercice. Mais au moins, il y a des articles qui démontrent qu'il est possible de traiter l'événement en lui donnant sa juste dimension.

Les articles cités ont été relayés, malgré le creux du mois d'août, sur les divers réseaux sociaux, comme l'ont été d'ailleurs les interventions du MNCP sur son site web, le dossier de Solidarités Chômages et toutes les interventions indépendantes qui se sont multipliées. 

Conclusion à l'attentin des lecteurs de ces lignes : si vous n'êtes pas satisfaits du traitement médiatique du chômage, relayez nos articles, soutenez-nous en faisant connaître les sites qui donnent l'info et son éclairage.

Le dossier n'est pas refermé

Il n'est pas question d'en rester là. Le dossier n'est pas refermé. La vie d'êtres humains est mise en péril par les politiques qui ne prennent pas en compte la souffrance sociale et restent inactives devant l'urgence sociale.

Si la situation actuelle ne peut être mises au débit du nouveau gouvernement, plus les jours passent et plus il devient évident que l'immobilisme dans ce domaine lui tient lieu de politique.

Il nous reste à rendre un nom et un visage à l'homme qui un jour d'août 2012 a mis fin à ses jours. Il reste à répondre aux questions urgentes du RSA, de l'indemnisation du chômage en général. Dans l'immédiat il reste à mettre fin à la surdité des pouvoirs publics et de certains organismes dont la mission a été mise à mal par les politiques menées pendant dix ans sous prétexte de chasse à la fraude et d'économie des crédits publics. On continue comme avant ou non ?

Robert Crémieux

**